Wat is de AI Act?

De AI Act, in het Nederlands de AI-verordening, is Verordening (EU) 2024/1689. Het is Europese wetgeving die rechtstreeks geldt en die eisen stelt aan AI naar de mate van risico. De verordening is op 1 augustus 2024 in werking getreden en wordt in stappen van toepassing. Let op: die stappen zijn in juli 2026 gewijzigd. De verplichtingen voor hoogrisicosystemen zijn opgeschoven naar 2 december 2027, en naar 2 augustus 2028 voor AI die in producten is ingebouwd. Veel artikelen op internet noemen nog de oude datum.

Christian Boertje, directeur van BOEM Cybersecurity

Wat de verordening regelt en wanneer wat geldt

Risico bepaalt de regels

De AI-verordening werkt niet met een lijst technologieen maar met risicoklassen. Onaanvaardbaar risico is verboden, denk aan sociale scoring door overheden of het uitlezen van emoties op de werkvloer. Hoog risico is toegestaan onder strenge voorwaarden, bijvoorbeeld AI in de zorg, bij examinering, bij personeelsselectie of in kritieke infrastructuur. Beperkt risico betekent vooral transparantie: je moet duidelijk maken dat iemand met AI te maken heeft of dat materiaal kunstmatig is gegenereerd. De rest is minimaal risico en daarvoor gelden geen bijzondere verplichtingen. De eerste vraag is dus niet wat je AI kan, maar in welke klasse je toepassing valt.

De termijnen zoals ze nu gelden

De verordening geldt gefaseerd. De verboden praktijken en de eis van AI-vaardigheid bij medewerkers gelden sinds 2 februari 2025. De verplichtingen voor AI voor algemene doeleinden, de grote modellen, gelden sinds 2 augustus 2025. De transparantieverplichtingen gelden vanaf 2 augustus 2026. En de zware verplichtingen voor hoogrisicosystemen zijn verschoven: met het Digital Omnibus-pakket, Verordening (EU) 2026/1744, dat op 24 juli 2026 is gepubliceerd en sinds 27 juli 2026 in werking is, gaan zelfstandige hoogrisicosystemen naar 2 december 2027 en hoogrisico-AI in producten naar 2 augustus 2028. Dat uitstel geeft lucht voor het zware deel, maar het is geen vrijstelling: wat al gold blijft gelden.

Jouw rol bepaalt jouw plichten

De verordening onderscheidt rollen. Een aanbieder ontwikkelt een AI-systeem of laat het onder eigen naam op de markt brengen en heeft de meeste verplichtingen. Een gebruiksverantwoordelijke zet een AI-systeem in binnen zijn eigen organisatie en heeft een lichter maar reeel pakket: passend gebruik, menselijk toezicht, informeren van betrokkenen en het bewaren van loggegevens. Er zijn ook rollen voor importeurs en distributeurs. Belangrijk om te weten: je kunt van gebruiksverantwoordelijke naar aanbieder schuiven zonder dat je het merkt, bijvoorbeeld als je een systeem substantieel wijzigt of onder je eigen naam aanbiedt. Dan gaat het zware pakket ineens voor jou gelden.

De eis die nu al voor iedereen geldt

AI-vaardigheid, in de verordening AI-geletterdheid, geldt sinds februari 2025 voor elke organisatie die AI inzet, ongeacht risicoklasse en ongeacht of je zelf ontwikkelt. Je moet ervoor zorgen dat de mensen die met AI werken voldoende begrijpen wat ze gebruiken, wat de beperkingen zijn en waar het misgaat. Dat is geen certificaat maar een aantoonbare inspanning, en het is precies het soort verplichting dat pas opvalt als een toezichthouder of een opdrachtgever ernaar vraagt. In de praktijk sluit dit direct aan op wat je al doet aan security awareness.

Wie er toezicht houdt in Nederland

Het toezicht is verdeeld. In het wetsvoorstel voor de uitvoeringswet zijn de Autoriteit Persoonsgegevens en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur samen aangewezen als coordinerend toezichthouder. Die wet is nog niet definitief, dus de precieze inrichting kan nog schuiven. Daarnaast houden sectorale toezichthouders toezicht op AI binnen hun eigen domein, en dat is voor veel organisaties relevanter dan de coordinerende laag: je krijgt de toezichthouder die je al kent.

De verordening ontleed

Sinds 2 februari 2025 verboden. Hieronder vallen onder andere sociale scoring door overheden, het afleiden van emoties op de werkvloer en in het onderwijs, ongerichte verzameling van gezichtsopnamen voor gezichtsherkenningsdatabanken, en manipulatie die schade veroorzaakt. Dit is de categorie met de hoogste boetes: tot 35 miljoen euro of 7 procent van de wereldwijde jaaromzet. Voor het mkb geldt het laagste van die twee bedragen als maximum.

AI in kritieke infrastructuur, onderwijs, personeelsselectie, toegang tot essentiele diensten, rechtshandhaving en medische hulpmiddelen. Verplicht zijn onder meer een risicobeheersysteem, eisen aan datakwaliteit, technische documentatie, logging, menselijk toezicht, nauwkeurigheid en robuustheid, plus registratie in een Europese databank. Dit is het pakket dat is opgeschoven naar 2 december 2027, en naar 2 augustus 2028 als de AI in een product zit dat al onder andere productwetgeving valt.

Geldt vanaf 2 augustus 2026. Je moet duidelijk maken dat iemand met een AI-systeem communiceert in plaats van met een mens, en kunstmatig gegenereerde of gemanipuleerde inhoud moet als zodanig herkenbaar zijn. Dit raakt veel organisaties die zichzelf buiten de AI Act waanden: een chatbot op je website of gegenereerde beeldcontent valt hieronder.

Sinds 2 augustus 2025 gelden verplichtingen voor aanbieders van modellen voor algemene doeleinden, met zwaardere eisen als een model systeemrisico oplevert. Voor de meeste Nederlandse organisaties is dit niet direct van toepassing, want je bent geen modelaanbieder. Indirect merk je het wel: je leverancier moet documentatie aanleveren, en die documentatie heb je nodig voor je eigen dossier.

De belangrijkste vraag die organisaties fout beantwoorden. Zet je AI in binnen je eigen bedrijf, dan ben je gebruiksverantwoordelijke en is je pakket beperkt: passend gebruik volgens de instructies, menselijk toezicht, betrokkenen informeren en logs bewaren. Bied je een systeem onder je eigen naam aan of wijzig je het substantieel, dan word je aanbieder en gaat het volledige hoogrisicopakket voor je gelden. Bouw je iets bovenop een model van een leverancier en verkoop je dat door, kijk hier dan goed naar.

Naast de coordinerende toezichthouders houden sectorale toezichthouders toezicht binnen hun domein. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd voor AI in de zorg, De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiele Markten voor de financiele sector, de Inspectie Leefomgeving en Transport voor transport en milieu, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit voor productveiligheid en de Nederlandse Arbeidsinspectie voor AI op de werkvloer. Voor de meeste organisaties betekent dat: je krijgt de toezichthouder die je al kent, met een nieuw onderwerp op de agenda.

De verordening kent gestaffelde boetes. Voor verboden praktijken tot 35 miljoen euro of 7 procent van de wereldwijde jaaromzet. Voor de meeste andere verplichtingen tot 15 miljoen euro of 3 procent. Er is een lagere categorie voor het verstrekken van onjuiste informatie aan een toezichthouder. Voor kleine en middelgrote ondernemingen, inclusief start-ups, geldt telkens het laagste van de twee bedragen als maximum, wat de bedragen in de praktijk aanzienlijk verlaagt zonder ze onbeduidend te maken.

De AI Act zegt wat moet, ISO 42001 helpt je dat te besturen. Een ISO 42001-certificaat geeft geen vermoeden van conformiteit onder de verordening, want de norm is daarvoor niet aangewezen, maar het dekt een groot deel van hetzelfde werk. Verwerk je persoonsgegevens met AI, dan geldt de AVG daarnaast onverkort, met een eigen grondslag en mogelijk een gegevensbeschermingseffectbeoordeling. Val je onder de Cyberbeveiligingswet, dan komt de beveiliging van je AI-systemen daar ook in terug. Drie kaders, een fundament: dat is precies waarom je het in een managementsysteem onderbrengt en niet in drie mappen.

BOEM-medewerker werkt achter een computer
BOEM Consultants Cybersecurity

Waarom kiezen voor BOEM?

  • Actueel op juli 2026: wij werken met de gewijzigde termijnen uit het Digital Omnibus-pakket. De meeste bronnen noemen nog 2 augustus 2026 voor hoogrisicosystemen.
  • Eerst je rol en je klasse bepalen: het verschil tussen gebruiksverantwoordelijke en aanbieder scheelt het grootste deel van je verplichtingen, en organisaties zitten daar vaker fout in dan goed.
  • Wetgeving en norm in samenhang: wij combineren de AI Act met ISO 42001, zodat je een kader hebt in plaats van een checklist.
  • AI en privacy in een hand: binnen onze groep zitten privacyjuristen, en bij AI met persoonsgegevens loopt dat altijd door elkaar.
  • Beginnen bij de inventaris: zonder overzicht van de AI die je gebruikt is elke risicoklasse een aanname.

Wat kost het om aan de AI Act te voldoen?

Dat hangt af van je klasse, en die weet je meestal nog niet

De eerlijke start is niet een begroting maar een vraag: welke AI gebruik je, in welke rol en in welke risicoklasse. Voor de meeste organisaties komt daar uit dat ze gebruiksverantwoordelijke zijn van systemen met beperkt of minimaal risico. Dan is het werk overzichtelijk: een inventaris, beleid, afspraken met leveranciers, transparantie richting betrokkenen en aantoonbare AI-vaardigheid bij medewerkers. Val je in de hoogrisicoklasse, dan is het een heel ander verhaal en heb je tot december 2027 nodig.

De eerste stap kost niets

In een vrijblijvend gesprek bepalen we je rol en je klasse. Dat is vaak al genoeg om de spanning weg te halen, want in de praktijk blijkt regelmatig dat het zware pakket niet op je van toepassing is. Wil je het onderbouwd vastgelegd hebben, dan doen we een GAP-analyse met AI-inventaris voor een vaste prijs van 2.500 euro. Het werk daarna rekenen we af op een dagtarief van 1.200 euro.

Of je pakt het binnen het Security Partner-model

Het inrichten van je AI-kader valt ook binnen ons Security Partner-model van 1.500 euro per maand. Dat past bij deze wetgeving beter dan een project, om een simpele reden: de AI Act beweegt nog. Er komen geharmoniseerde normen, richtsnoeren en waarschijnlijk nog aanpassingen. Met een abonnement blijft iemand dat voor je bijhouden in plaats van dat je in 2027 opnieuw begint. Zie ook ISO 42001-implementatie als je het kader meteen certificeerbaar wil inrichten.

Het team van BOEM Cybersecurity overlegt rond een computer

De verordening is op 1 augustus 2024 in werking getreden. De verboden praktijken en de eis van AI-vaardigheid gelden sinds 2 februari 2025. De regels voor AI voor algemene doeleinden gelden sinds 2 augustus 2025. De transparantieverplichtingen gelden vanaf 2 augustus 2026. De verplichtingen voor hoogrisicosystemen zijn met het Digital Omnibus-pakket, Verordening (EU) 2026/1744, opgeschoven naar 2 december 2027 voor zelfstandige systemen en 2 augustus 2028 voor AI die in producten is ingebouwd. Dat pakket is op 24 juli 2026 gepubliceerd en sinds 27 juli 2026 in werking.

Ja. Het gaat niet meer om een voorstel of een politiek akkoord: het Digital Omnibus-pakket is formeel aangenomen, op 24 juli 2026 in het Publicatieblad gepubliceerd en sinds 27 juli 2026 in werking als Verordening (EU) 2026/1744. Wat er al gold verandert daar niet door.

Ja, maar veel lichter. Dan ben je gebruiksverantwoordelijke en gelden vooral: gebruik volgens de instructies van de leverancier, menselijk toezicht, betrokkenen informeren waar dat moet en loggegevens bewaren. Plus de eis van AI-vaardigheid, die sinds februari 2025 voor iedereen geldt. Let op dat je aanbieder kunt worden zonder dat je het merkt, bijvoorbeeld door een systeem onder je eigen naam aan te bieden of substantieel te wijzigen.

De verordening vraagt dat de mensen die met AI werken voldoende begrijpen wat ze gebruiken, wat de beperkingen zijn en welke risico’s eraan zitten. Er is geen voorgeschreven vorm en geen certificaat. Wat je nodig hebt is een aantoonbare inspanning: vastgelegd beleid, gerichte instructie voor de mensen die het echt gebruiken, en registratie dat het heeft plaatsgevonden. Dat sluit goed aan op een bestaand awarenessprogramma.

In het wetsvoorstel voor de uitvoeringswet zijn de Autoriteit Persoonsgegevens en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur samen aangewezen als coordinerend toezichthouder. Die wet is nog niet definitief. Daarnaast houden sectorale toezichthouders toezicht binnen hun domein: de IGJ in de zorg, DNB en de AFM in de financiele sector, de ILT voor transport en milieu, de NVWA voor productveiligheid en de Nederlandse Arbeidsinspectie voor AI op de werkvloer.

Gestaffeld. Voor verboden praktijken tot 35 miljoen euro of 7 procent van de wereldwijde jaaromzet. Voor de meeste andere verplichtingen tot 15 miljoen euro of 3 procent. Er is een lagere categorie voor onjuiste informatie aan een toezichthouder. Voor mkb-bedrijven en start-ups geldt telkens het laagste van de twee bedragen als maximum, dus voor een klein bedrijf is het percentage doorgaans bepalend en niet het absolute bedrag.

Het helpt, maar het is geen bewijs. ISO 42001 is niet aangewezen als geharmoniseerde norm onder de verordening, dus een certificaat geeft geen vermoeden van conformiteit. Wel dekt de norm een groot deel van hetzelfde werk: inventaris, risicobeoordeling, impactbeoordeling, leveranciersbeheer en een verbetercyclus. Wie ISO 42001 werkend heeft, heeft het meeste materiaal al klaar liggen.

Met een inventaris van de AI die in je organisatie in gebruik is, inclusief functies die leveranciers hebben aangezet en hulpmiddelen die medewerkers zelf hebben gevonden. Daarna bepaal je per systeem je rol en de risicoklasse. Pas dan weet je welke verplichtingen echt op je van toepassing zijn, en in de praktijk valt dat vaker mee dan tegen. Plan een vrijblijvend gesprek en je weet binnen een uur waar je staat.

Plan vandaag nog een vrijblijvende telefonische intake

In een vrijblijvend gesprek bepalen we welke AI je gebruikt, in welke rol en in welke risicoklasse je valt, en wat er dan werkelijk van je wordt gevraagd.

Plan vrijblijvende kennismaking

De AI Act begrijpen voordat hij op je bord ligt

Vrijblijvende kennismaking
Voorstel op maat

BOEM Cybersecurity als partner, verhalen uit de praktijk

Wij zijn trots op onze klanten. Lees hier meer over deze klanten en hun succesverhalen.